國民黨提案提高罷免門檻，公督盟強烈反對：勿剝奪人民參政權

　　記者陳首、邱水文/台北報導
罷免權作為憲法保障的人民參政權之一，原本因高門檻的罷免法而難以實現。在公民團體的持續倡議下，2016年成功推動降低罷免門檻，並刪除了「罷免不得宣傳」的規定，真正落實了還權於民的精神。然而，7月4日，立法院內政委員會即將審查國民黨籍立委許宇甄提案，該提案新增了兩道罷免門檻和限制，試圖再次提高罷免難度。對此，公督盟表示強烈反對，呼籲提案立委立即撤回提案，應積極與公民社會溝通，而非剝奪人民的罷免權。　　公督盟理事長曾建元指出，罷免制度是公民重要的問責手段，人民應有權透過罷免制度收回民選代表的權力。他批評在野黨以原住民權益為掩護，試圖通過一項剝奪罷免權的法案，並質疑這種做法缺乏利益迴避原則，是自私自利且缺乏全面思考的修法。　　殷海光基金會董事洪三雄指出，國民黨立委提案提高罷免門檻，是為了逃避人民監督。他表示，對於好的立法委員，民眾巴不得其連任，怎會想罷免？國民黨立委不自省，反而提案自保，這是一件相當丟臉的事，甚至有回到萬年國會的趨勢。洪三雄呼籲公民力量應關心立法院，以免民主根基被侵蝕。　　公督盟執行長張宏林認為，立法院本屆法案三讀通過量遠低於上屆，顯示尚有許多重要法案未處理。然而，國民黨團卻選在基隆市長謝國樑罷免案進行之際，急於審議提高罷免門檻的提案，這不僅排擠了重要的民生法案，修法動機也令人質疑。　　台灣永社副理事長黃帝穎強調，提高罷免門檻或要求連署過程檢附身分證，都是變相墊高罷免難度的措施，違反了「民主政治契約」原則。他指出，國民黨智庫聲稱修法後可立即適用於基隆謝國樑罷免案，完全是謬論。根據《中央法規標準法》的從新從優原則，墊高罷免難度的修法應於下一屆國會適用，以避免自肥立委片面破壞政治契約。　　張宏林表示，罷免制度是為了彌補代議政治的不足，確保人民主權，並警惕民代和官員。若墊高罷免門檻，可能迫使人民上街抗議，國民黨應撤回提案，不要剝奪人民罷免權。回顧《公職人員選舉罷免法》修法歷史，國民黨屢次試圖墊高罷免門檻，顯示其反民主的慣性。公督盟認為，立委應積極協助人民行使直接民主，而非以數字門檻阻礙罷免權行使。　　公督盟監事林美娜指出，罷免制度是直接民主的重要手段。立法院國民黨雖然是多數，卻應納入不同民意，而非強渡關山。台灣教授協會副秘書長許進發表示，《選罷法》修法應合憲，不應只考慮黨的利益而忽視全民福祉。要求連署人檢附身分證會造成個資外洩，若不延長連署期間，只是變相墊高罷免難度。政治人物應檢討自身問題，與選民溝通，而非偷偷修法提高罷免門檻。若國民黨團執意修法，將面臨應有的政治代價。