檢查官劉承武等多位立委出席司改36團體0315心中沒有被害人司改研討會

記者陳玉柱、陳斯鴻/台北報導
台北地檢署檢察官劉承武15日表示，面對當前司法種種不合理與弊端，希望未來修法能更加由受害者之角度，大刀闊斧改革黑箱審判制度。

檢察官劉承武15日受邀出席司改36團體舉辦之「0315心中沒有被害人司改研討會」並擔任主席，研討會上與十多位立法委員共同聆聽受害人心聲。

會後，劉承武檢察官分析民國39年以來台灣的司法改革歷程重點如下：

1.蔣介石時期：法院還隸屬在行政院下（司法行政部監督）明顯違反制憲者的憲法意旨。

2.蔣經國時期：法院歸司法院，各級法院的檢察處由法務部長監督，檢察總長只能監督最高法院檢察處，明顯違背憲法規範意旨。民國69年大法官終於宣告違憲。

3.李登輝時期：政府掌控支配檢察官及法院，許水德秘書長公開表示，法院是國民黨開的。引起司法官反彈紛紛組成司法改革聯盟、檢察官改革協會。

4.總統高層想辦法把檢察官當成行政官時期：改革者開始上媒體節目及立法院要求將司法官廢考績、職等、官等，終於成功完成使命。

5.反對黨監督下，媒體報導冤案頻傳時期：王迎先案、江國慶案，凸顯台灣被告人權不如皇權及國權！民間司法改革基金會、檢察官改革協會陸續砲轟執政黨，終結一黨執政。

6.法律人執政時期（過頭的加害人人權！）：律師界開始鼓吹憲法的人權只有被告人權，執政黨同意被害人不稱為「人權」，只能說「權益」，降低被害人權的憲法地位。

7.被害人終於有當事人地位時期：成立犯罪被害人人權服務協會後，說服立法院司法法制委員會，完成比照日本的法律制度之被害人參加訴訟，與檢察官成為共同原告身分，一起參與審判程序。

8.淘汰不適任司法官時期：法官通過施行全面評鑑司法官、定期評鑑司法官、個案評鑑司法官，除此尚有不足之處，所以需要建立「心中有被害人」的公權力及司法改革之貫徹法律制度。

9.期望實現被害人與被告平等武器、平等訴訟地位、平等人權資格法律制度時期。

10.提升被害人能力，以民間司法改革基金會影響媒體，讓司法改革就根源及本質上改變，杜絕司法機關高層用司法改革為藉口，實現掌控支配司法官，落實司法機關偵辦及審判的基本、正確、健全、成熟的合乎憲法保障各種不同層面人民的基本權利與法治精神。