審理縣長選舉官司 屏東地院審判長陳怡先 未聲請迴避有違“公職人員利益衝突迴避法” 呼籲司法院、監察院進行調查，還給國人和蘇清泉一個公道

記者陳仁忠/台北報導
2022年屏東縣長選舉訴訟案，一審法官屏東地院審判長陳怡先，她的夫婿黃偉倫律師曾受僱於周春米，甚至在周春米擔任屏東縣長之後，周春米仍委任黃偉倫律師案件，最後一審判決結果，審判長陳怡先法官判決蘇清泉所提當選無效及選舉無效二案均敗訴。

國民黨團30日上午召開記者會，強烈質疑屏東地院審判長陳怡先，在審理縣長選舉官司時，夫婿還當周春米的律師，卻未聲請迴避，顯然有違《公職人員利益衝突迴避法》。國民黨團認為，審判長陳怡先未聲請迴避，這是對司法尊嚴的踐踏，也讓人民對司法僅存的信任徹底摧毀，呼籲司法院、監察院進行調查，還給國人和蘇清泉一個公道！

副書記長羅智強表示，所謂「瓜田納履，李下整冠」，連利益迴避都懶得迴避，到底圖的是什麼？無論是從《公職人員利益衝突迴避法》來看，或是最基本的標準，審判長夫妻與周春米的關係密切，以及各種迴避事項，實務上是要聲請迴避，但審判長陳怡先卻沒有，顯然是有不聲請迴避的目的存在，這個目的存在是什麼？

羅智強說，刻意跑到瓜田下綁鞋帶，先不論是不是真要去偷瓜，至少旁人都會質疑？羅智強質疑，審判長陳怡先為何要把法院、司法尊嚴踐踏到這樣的地步？到底是周春米不演？還是審判長不演？可迴避而不迴避，坐實了這場選舉疑雲重重，再加一重。

羅智強表示，屏東縣長選舉是在高度選務爭議之下，以些微差距讓蘇清泉落選，難道審判長不該用莊嚴的精神，來看待這次審判？當審判長自己都在踐踏司法尊嚴，只會讓外界更加質疑這次選舉的選務工作。羅智強強調，無論是周春米還是審判長，這些種種不演的做法，一切都會留下記錄，該有的法律責任，呼籲司法系統給予追究，還給蘇清泉一個公道。

藍委蘇清泉表示，當媒體報導出審判長陳怡先的夫婿黃偉倫律師，曾受雇於周春米，內心感到非常失望與震驚，當提起選舉無效之訴後，每次開庭都親自出庭，回想起來，法院竟可以這麼幹？這樣搞的？黃偉倫律師在周春米沒有選上縣長，還在擔任律師之前，兩者有僱傭關係。周春米選上縣長之後，依舊委託黃偉倫律師，即便在打當選無效之訴案件，委託律師還是黃偉倫。

蘇清泉質疑，太太是本案的審判長，先生是委託人律師，司法可以這樣搞的嗎？回憶過去開庭期間，審判長很不友善，委任三位律師經常被叫去罵。要求全面驗票，在711個投票所，有140多個有問題，審判長陳怡先都不准，後來只准驗12個投票所票箱。

此外，上傳中選會票數一直在更動，每次票數都不同，高於正常只需更動至多兩次的次數，到了開票當晚11點還在更動票數，蘇清泉不免質疑，其中有鬼？連要求傳喚證人都不准，這一路下來，最後一審判決駁回選舉無效之訴。蘇清泉要求司法院、監察院是不是該查清楚，審判長陳怡先難道沒有違反《公職人員利益衝突迴避法》嗎？

司法法制委員會召委吳宗憲表示，有關蘇清泉與周春米之間選舉無效訴訟，若依據報導屬實，一審審判長的先生曾受雇於周春米，審判長卻未應聲請迴避？這是非常嚴重的事情。吳宗憲說，過去擔任檢察官時，若遇到偵查案件律師，來自父親所執業的律師事務所任何一位律師，一定會簽請迴避，或是請當事人解除委任該律師。

吳宗憲強調，無論是多麼依據事實，多麼公平處理，民眾心裡都會有所疑惑。因此，不能為自己或家人的律師業務，傷害人民對司法信任度。吳宗憲說，對於高度政治爭議案件，絕大多數法官能不碰就不碰，而審理本案的審判長，她有合理、合法簽請迴避理由，卻不這麼做，且「勇於任事」的接辦此案，其實對司法是傷害的！

吳宗憲強調，先不談實體審理部分，重點在於程序部分，希望司法院能就本案進行調查，並對外界說清楚，這位審判長到底該不該迴避？要不要迴避？如果司法院一再放任類似事件發生，絕對會摧毀人民對司法僅存一點的信任。

藍委翁曉玲表示，競選公平、程序正義，這是民主國家基本條件，倘若選舉過程出現瑕疵，在法院審理又不符合程序正義，會造成民眾對選舉公平性產生質疑。本案的審判長陳怡先，是受到《公職人員利益衝突迴避法》拘束，他的律師配偶，黃偉倫律師曾受僱於周春米，同樣也受到《公職人員利益衝突迴避法》第三條的拘束。

翁曉玲說，審判長陳怡先並沒有簽請迴避，縱使在法律解釋上有空間，但是法官更該提高自我道德要求，審判長陳怡先繼續審理本案，已經違反了正當法律程序的要求保護。