大法官膽敢挑戰死刑？39民間團體怒火中燒，誓言立法捍衛被害人權！

2024-07-20/17：41
華天新聞/陳首、邱水文
當前有39個民間團體（全國被害人權協會、公民財產保障協會、貫徹憲治服務協會、中華人權協會與財團法人善願文化基金會，以及34個縣市級的各地被害人權協會、公道正義協會、文明人權協會、法治人權協會、文明法治協會等團體）正怒氣沖天，揚言要讓大法官明白誰才是真正的掌權者。
這些團體正共同提議一項具有里程碑意義的法律草案，內容直接挑戰大法官敢於宣判死刑違憲的權威。
他們強調，公權力的核心應該是被害人權益，並且這次要送立法院的法律草案將會徹底顛覆現有的司法體系，讓被害人在刑事訴訟程序中擁有與被告平等的地位。
此舉猶如民國108年8月通過的刑事訴訟法第455條之38條文修正，成功讓被害人在刑事訴訟中與被告平起平坐，不再僅僅依賴檢察官作為原告。
這些團體指出，根據刑事訴訟法第455之43條規定，被害人應該在每一個證據方法（如人證、物證、書證、勘驗等）及其結果、鑑定程序結果、交互詰問鑑定人等方面，都有權利發表意見和提出反駁。
他們認為，這樣才能真正實現被害人在刑事訴訟程序中的自主權，符合憲法第16條、22條所保障的訴訟權利。然而，這些團體認為，僅僅這些還不夠。
被害人還需要擁有獨立自主的上訴權，才能使被害人在刑事訴訟中得到完全的自主權，真正落實憲法保障的被害人權益。
他們強調，這樣才能讓台灣成為保障人民權利、與國際接軌的先進文明國家，貫徹憲法所提倡的人權思維、人文素養和人道關懷。這些團體還提出，立法院應該通過修法，增加刑法第271條之一的規定，明確「公民與政治人權公約第六條第二項」中所指的「最嚴重犯罪」是指符合以下條件的殺人行為：
A、殺死毫無可歸責性之被害人。
B、殺死毫無抵抗能力之被害人。
C、非因心智缺陷或精神障礙而殺死被害人。
D、在當時有其他選擇卻仍然選擇殺人。他們強調，這樣的修改將會維持死刑的必要性，只需增加這些條件，便可以有效改變大法官所作出的死刑違憲判決。
總之，這些民間團體憤怒地表示，如果大法官膽敢繼續挑戰死刑的憲法地位，他們將毫不猶豫地推動立法，確保被害人的權益得到最高程度的保障。
E他們誓言，這一次絕不會退縮，必將讓立法院通過這項草案，讓被害人在刑事訴訟中擁有實質的權利，並捍衛死刑作為對最嚴重犯罪的終極懲罰。